Between Past and Future

넷상에는 문재인 재기해를 둘러싼 아수라장이 펼쳐져 있고, 이병헌과 김태리의 로맨스에서 진정한 '나의 아저씨'를 발견했다는 환희(?)의 목소리가 나타나고 있는데, 나는 한가롭게도 '인문학'에 대한 아티클 몇 개를 읽고 있다. 아무려나. 지금 드는 생각은, 끝났다는 신호가 확연해진 (정체모를) '인문학'이란 걸 누군가 정리할때가 되지 않았냐는 것이다. 태동은 불분명한데(나는 수유너머 및 여러 인문학 연구 모임들이 발단이 아니었냐고 추측한다.), 이지성의 로 촉발되고, 채사장의 으로 끝난,(그리고 이 둘은 명실상부한 '인문학'의 승자들이다. 판매부수를 보시면 된다. 물론 50년 후에도 자기만 남을 강 철학자께서 계시긴 하죠.) 이 기묘한 유행을 다시 한 번 들여다볼 필요가 있지 않나, 하는 생각이다. 인문학이..

트럼프 당선 이후 (미국의 민주주의도 아닌) '민주주의 자체'가 문제다, 라는 목소리가 높아지기 시작했는데 보고 있으면 꽤나 얄밉다. 소련의 해체 이후, 역사는 끝났다며 자유주의와 민주주의(민주정)를 무지막지하게 들이대면서 자본주의 유토피아를 건설하려고 전세계에 고통을 강제했던 미국이, 이명박도 503도 아닌 트럼프 당선 이후에야 저런 소리를 하고 있는 걸 보면 위선도 저런 위선이 없지 않나 하는 생각부터 든다. 아무려나. 이 계보 중 근래에 소개된 저작으로 존 던의 , 를 들 수 있다. 곧바로 이어지는 책은 뜻밖에도 티머시 스나이더의 . 나치시대와 홀로코스트를 연구한 역사학자의 저작이라 그런지 두려움이 지나치다고 할까. 바이마르 공화국이 히틀러의 파시즘으로 내달았던 역사를 환기시키면서 민주주의가 지극히..

마크 릴라, >, 전대호 역, 필로소픽, 2018. 6月반양장, 신국판보다 작은 사이즈, 160쪽, 14500원. 견적서를 내기 전 이 책을 읽으려는 당신에게 불온한 질문을 던져본다. 당신은 이 책을 왜 읽으려 하는가? 내 빈약한 상상력을 동원한다면 대략 다음의 세 가지 경우일 것이다. 1) 지금 핫한 정체성 정치(노골적으로 말해 페미니즘)가 가져올 위험을 파악하고 이를 '미리' 비판하기 위해서.2) 1)과 반대로 정체성 정치를 정면으로 비판한다는 이 책을 역비판함으로써 정체성 정치(노골적으로 말해 페미니즘)를 공격하는 논의를 잠재우기 위해.3) etc. (정체성 정치가 무엇인지 왜 비판한다는 건지 궁금해서, 미국의 저명한 정치학자가 쓴 저작이라니까 얻을 게 있지 않을까 해서, 요즘에 핫하다니까 한 번 ..

판카지 미슈라, , 강주헌 역, 열린책들 2016. 6月양장, 신국판, 총 464쪽, 22000원 제목을 보고 책을 산 독자라면 낭패감을 맛보았을 것이다. 특히 분노와 폭력과 혐오발언이 난무하는 요즘의 풍경에 대해 통찰을 얻고 싶었던 당신이라면 더 그랬으리라. 이 책은 분노에 대한 르뽀가 아니다. 혐오의 심리적 원인을 탐구한 책도 아니고, 해결책을 제시하려는 시도도 아니다. 이것은 우리시대, 즉 21세기에 시작된 전지구적 테러의 기원을 계몽주의와 그것의 반동으로 파악하고 추적하는 역사책이다. 무슨 말인지 모르겠다고? 괜찮다. 나도 이 부분에는 밑천이 별로 없으니까. 눈 밝은 독자들은 “21세기에 시작된 전지구적 테러의 기원을 계몽주의와 그것의 반동으로 파악하고 추적”한다는 말에서 ‘지성사’라는 단어를 떠..

(주디스 리치 해리스, , 최수근 역, 이김 출판사, 2017)을 읽었다. 읽고 나서 관련 서평을 훑어보았는데, 대개가 육아에 관심 있는 독자들이 쓴 평이한 서평이고, 심리학자나 발달심리학 관계자가 쓴 적절한 평은 찾아볼 수 없었다. 내 보기에, “양육 가설”로 지칭된 발달심리학 이론을 반박하는 이 기념비적인 책은 지금보다 심각하게 받아들여지고 전문성을 가진 필자에 의해 꼼꼼하게 독해되고 평가될 필요가 있다. 만약 과학이 데이터에 입각하여 이론을 검증/수정하는 활동이라면, 경우에 따라 데이터가 가설을 뒷받침하지 않으면 과감히 폐기하고 새로운 이론을 설계하는 활동이라면, 그리고 그것을 ‘정상’이라고 한다면 더욱 그렇다. 왜냐하면 이 책은 양육가설이 매우 잘못된 전제 위에 세워져 있고, 어떤 데이터도 가설을..